Juez de EEUU suspendió temporalmente la prohibición de armas de asalto

Un tribunal de primera instancia del estado de Illinois (EEUU) suspendió temporalmente la entrada en vigor de una nueva ley de control de fusiles de asalto, evitando que se limite la venta de cargadores de munición de gran capacidad o se prohíban los interruptores que convierten armas semiautomáticas en ametralladoras.

Un juez de Illinois concedió la orden de restricción temporal solicitada por unos 800 demandantes, bloqueando la ley firmada por el gobernador demócrata Jay Robert Pritzker la semana pasada, según información de la cadena CNN.

Esta medida limita la venta de cargadores de munición de gran capacidad, prohíbe los interruptores que permiten a las armas de fuego semiautomáticas disparar automáticamente y “amplía la capacidad de los tribunales para impedir que personas peligrosas posean un arma de fuego mediante órdenes de restricción”.

Los demandantes argumentaron que la prohibición viola la Constitución de Illinois y pidieron una excepción en la legislación donde se les permita la compra de este tipo de armamento.

“Esta legislación ha utilizado criterios para elegir quién puede y quién no puede poseer las armas sin la debida consideración”, afirmó el juez que suspendió la ley, Joshua Morrison.

“Además, debido a la rapidez con la que se ha aprobado este proyecto de ley, no se pudo considerar el efecto a las clases protegidas, ni la legislatura pudo estudiar si esta era la forma menos restrictiva de cumplir su objetivo”, añadió, según la citada cadena.

En su sentencia, Morrison citó una decisión histórica del Tribunal Supremo de EEUU del año pasado que anuló la ley de portación oculta del estado de Nueva York. La sentencia de 6-3 en el caso New York Rifle & Pistol Association contra Bruen consideró que el texto la Segunda Enmienda protegía el derecho de los demandantes a portar armas de fuego en defensa propia.

En tanto, la oficina del fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, presentó una notificación de apelación y pedirá al tribunal que anule y deje sin efecto la orden de restricción temporal, según declaracios del portavoz de la Fiscalía Jamey Dunn-Thomason en un comunicado tras conocerse el fallo.

“Esta decisión no es sorprendente. Aunque decepcionante, es el resultado inicial que hemos visto en muchos casos presentados por demandantes cuyo objetivo es promover la ideología por encima de la seguridad pública”, ha añadido Pritzker en la misiva.

Los abogados del Fiscal General Kwame Raoul argumentaron que la orden de restricción debía denegarse en parte porque el fondo de la demanda fracasaría en los tribunales. “El expediente demostrará que la ley se leyó públicamente tres veces, que se refiere a un único tema -las armas- y que los demandantes no han demostrado que las excepciones a la posesión de armas restringidas sean injustas”, indicaron.

“Las excepciones previstas en la ley para los profesionales con formación y experiencia especializadas en armas de fuego, como las fuerzas del orden y los miembros del ejército, superan fácilmente el escrutinio de base racional”, dice la respuesta del Estado.

La demanda es una de las varias que se presentaron tras la promulgación de la nueva ley de armas, que fue aprobada en gran en la asamblea legislativa del estado, controlada por los demócratas.

(Con información de Europa Press y The Associated Press)