«Una costelación de escándalos»: La dura crítica de The Economist al presidente Gustavo Petro en su más reciente edición

La prestigiosa revista inglesa The Economist elaboró un dossier de los escándalos que, en menos de año y medio de mandato, siguen sacudiendo el gobierno de Gustavo Petro.

A través de un duro artículo divulgado el jueves, 25 de enero, la prestigiosa revista inglesa The Economist elaboró un dossier de los escándalos que, en menos de año y medio de mandato, siguen sacudiendo el gobierno de Gustavo Petro.

La conclusión es tajante: “A menos de que Petro pueda darle la vuelta, su coalición Pacto Histórico se convertirá justo en eso: en historia”.

La publicación, titulada “El primer presidente izquierdista de Colombia está envuelto en escándalos” y que cuenta con un subtítulo en el que se asegura que es “tan, tan, tan escandaloso”, hace un recuento de las polémicas que rodean al Jefe de Estado. En esa línea, el artículo recuerda que el hijo mayor del Jefe de Estado, el exdiputado Nicolás Petro, enfrenta un proceso penal por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

🇨🇴 PETRO: QUE VERGÜENZA DE "PRESIDENTE" | The Economist @TheEconomist decidió revelar a nivel internacional los escándalos de Gustavo Petro.

Desde el patrocinio ilegal de la campaña presidencial, Nicolás Petro recibiendo dinero de narcos, junto a sus acusaciones por… pic.twitter.com/HQd10VdA3d

— IMPACTO 24/7 (@Impacto24_7) January 26, 2024

“La situación de su hijo es parte de una constelación de escándalos que afectan a Petro, quien, tras casi 18 meses en el cargo, enfrenta una ardua batalla para ganar apoyo para su ambicioso programa de reformas. En cuanto a los colombianos, el optimismo sobre el ‘gobierno del cambio’ de su líder se está desvaneciendo”, dice la publicación.

Al referirse a los “pecados” de Petro junior, The Economist indica que Petro Burgos “aceptó sobornos” de un exnarcotraficante y del hijo de un empresario presuntamente vinculado a grupos paramilitares “a cambio de favores políticos”. El quid de la cuestión, alerta la publicación, “es si el dinero sucio ayudó a impulsar a su padre al poder en 2022”.

En ese sentido, la publicación advierte que el escándalo ha derivado además en una investigación sobre las finanzas de la campaña del mandatario, que involucra a su hermano Juan Fernando Petro y a Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol y otrora gerente de campaña.

A ello se suman los líos que salpican a Laura Sarabia, directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS), y exjefa de gabinete, envuelta –según The Economist–, “en un caso poco convencional, propio de una telenovela”.

“Se trata de un detector de mentiras, las supuestas escuchas telefónicas de una niñera y otra bolsa de dinero en efectivo. Sarabia también sostiene su inocencia. Para colmo, el Congreso inició un proceso de impeachment contra Petro en diciembre, ante el cual su hijo fue llamado recientemente a testificar”, agrega el artículo.

En ese sentido, se indica que los escándalos proyectan una “sombra inminente” sobre el resto del mandato de Petro, mientras que su popularidad no supera el 33 %, al tiempo que “carece de la influencia política necesaria para impulsar reformas. Estas incluyen ampliar el papel del Estado en la atención sanitaria, las pensiones y la educación”.

Inclusive, la publicación evoca los problemas de otros exmandatarios, como el mandamás del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, investigado por presuntos vínculos con grupos paramilitares y manipulación de testigos.

La conclusión del artículo de The Economist es tajante: “Hay mella en la credibilidad de un líder que en el pasado ha criticado a gritos los vínculos entre los políticos y el crimen organizado. Los colombianos lo eligieron para poner fin a los sucios tratos de la élite política del país. Un olor a narcodinero en su campaña, probado o no, parece contradecir ese objetivo y debilita al presidente. A menos que Petro cambie las cosas, su coalición Pacto Histórico se convertirá justo en eso: en historia”.

*Con información tomada de El Colombiano