El primer ministro de Costa de Marfil tras aparecer en los Pandora Papers

El primer ministro de Costa de Marfil, Patrick Achi, ha asegurado no haber cometido ninguna “acción ilegal” en relación una empresa registrada a su nombre en Bahamas, tal y como apuntan los Papeles de Pandora.

Achi fundó una empresa de consultoría estratégica en el año 1996 y, dos años más tarde, como un movimiento dentro de sus actividades empresariales, creó una sociedad ‘offshore’ que ahora ha sido revelada por la investigación periodística del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).

Así, el equipo del primer ministro ha salido al paso de las informaciones y ha explicado la fundación de esta empresa en el exterior se hizo “con mirar a misiones internacionales” en las que la compañía de Achi se pudiese haber visto involucrada “legítimamente”, recoge Radio France Internationale.

“Esta empresa nunca ha sido utilizada como medio para la más mínima evasión fiscal, la más mínima transacción ilícita, la más mínima malversación de fondos públicos o la más mínima acción ilegal”, ha defendido el primer ministro.

En este sentido, es cierto que en los Papeles de Pandora no se ha registrado ningún movimiento, transacción o activo vinculado a dicha empresa, de la que Achi se desprendió en 2006.

El primer ministro no es la única personalidad costamarfileña que aparece en la publicación, pues ICIJ ha mencionado que hay otros cuatro políticos mencionados en los Papeles, aunque por el momento no se han dado a conocer sus identidades.

En esa misma línea, el Gobierno chileno ha emitido este domingo un comunicado en el que desmiente que el presidente Sebastián Piñera participara en la venta de la empresa Minera Dominga a su amigo personal Carlos Alberto Délano utilizando un paraíso fiscal en Islas Vírgenes Británicas en 2010, en su primer mandato presidencial.

La investigación asegura que Piñera traspasó acciones de Minera Dominga por 152 millones de dólares en tres pagos, el último de ellos condicionado a la decisión del Gobierno sobre la designación como reserva natural del terreno en el que está emplazado el mineral, que fue rechazada por la autoridad ambiental en 2011.

“Los hechos mencionados respecto de la venta de Minera Dominga ya fueron investigados en profundidad por el Ministerio Público y los Tribunales de Justicia durante 2017 y la Fiscalía recomendó terminar la causa por la inexistencia de delito, ajustarse a la ley y la falta de participación del presidente Sebastián Piñera en la mencionada operación”, ha apuntado el Palacio de La Moneda en un comunicado.

“La decisión de la Fiscalía fue acogida por el Tribunal de Primera Instancia y ratificada unánimemente por la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia”, ha subrayado la Presidencia.

“El Presidente nunca ha participado ni ha tenido información alguna respecto del proceso de venta de Minera Dominga, operación que se produjo en el año 2010, cuando el mandatario ya no tenía ninguna participación en la administración de esas empresas”, ha añadido.

Desde Presidencia han explicado que Piñera “no participa en la administración de ninguna empresa desde hace más de doce años, antes de asumir su primera presidencia”. “Ni el Presidente Piñera ni su familia poseen sociedades de inversión constituidas en el exterior”, ha remachado La Moneda.

Asimismo, el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, había aclarado por escrito a la Cámara de Cuentas del país su situación fiscal y los vínculos de familiares suyos con empresas ‘offshore’ antes de asumir el cargo, según detalla el Consorcio Internacional de Periodistas e Investigadores (ICIJ) –autores de la publicación Papeles de Pandora, que detalla cómo algunos líderes mundiales tienen activos en paraísos fiscales–.

Los abogados del mandatario han informado de que las empresas Padreso S.A. y Littlecot Inc. forman parte de un fideicomiso donde el presidente Abinader no tiene ningún tipo de autoridad, según recoge el diario dominicano ‘El Nacional’.

Por otra parte, el presidente chipriota, Nikos Anastasiadis, ha negado cualquier implicación en las acusaciones de los Papeles de Pandora, una nueva investigación periodística internacional sobre supuesta ocultación y blanqueo de dinero que, entre otros, menciona al bufete de abogados fundado por él.

En los Papeles de Pandora se menciona que dicho bufete ocultaba los activos de un antiguo senador ruso, algo a lo que Anastasiadis respondió en un comunicado dirigido al diario británico “The Guardian”: “No tengo conocimiento y sería imposible para mí tenerlo y estar en condiciones de responder a cualquier acusación relacionada con el manejo de los asuntos de mi antiguo bufete de abogados”

Anastasiadis, quien está al mando de Chipre desde 2013, añadió que aunque poseía acciones del bufete de abogados “Anastasiadis & Partners” hasta su elección ese año, no tenía un papel activo en él desde 1997, cuando se convirtió en líder del partido Disy.

Sin embargo, el medio británico, duda y plantea por qué permitiría que un bufete, sobre el cual aparentemente no tenía ni supervisión ni control, operara bajo su nombre mientras él desempeñaba un alto cargo.

(Con información de Europa Press)

Conecta con Enfoque Now en todas nuestras Redes Sociales:

• Instagram : @EnfoqueNow
• Facebook: @EnfoqueNow
• Twitter: @EnfoqueNow
• Youtube: @EnfoqueNow

Encuentra más notas como esta aquí: MUNDO